在數(shù)據(jù)中心創(chuàng)建初期，數(shù)據(jù)中心的管理人員或設(shè)施團(tuán)隊很多時候都會進(jìn)行下面的假設(shè)：我們的數(shù)據(jù)中心的能力能滿足當(dāng)前的需求，如果需要更高的性能，那么我們將需要更多的空間。
數(shù)據(jù)中心擴(kuò)展是每一個數(shù)據(jù)中心都要面臨的問題，如何擴(kuò)展數(shù)據(jù)中心關(guān)系到企業(yè)未來業(yè)務(wù)的穩(wěn)定以及費用等多方面。很多企業(yè)在選擇擴(kuò)展數(shù)據(jù)中心的時候總是將數(shù)據(jù)中心擴(kuò)展的越來越大，而不是讓原有的數(shù)據(jù)中心空間承擔(dān)更多的服務(wù)器。
Gartner的基礎(chǔ)架構(gòu)團(tuán)隊首席研究員David Cappuccio說： 如今，越來越多的公司重新設(shè)計其數(shù)據(jù)中心的空間來容納更多的服務(wù)器。 。
在數(shù)據(jù)中心創(chuàng)建初期，數(shù)據(jù)中心的管理人員或設(shè)施團(tuán)隊很多時候都會進(jìn)行下面的假設(shè)：我們的數(shù)據(jù)中心的能力能滿足當(dāng)前的需求，如果需要更高的性能，那么我們將需要更多的空間。
如果現(xiàn)在我們有5000平方米的數(shù)據(jù)中心，那未來我們必須需要至少7500或以上，以維持我們的增長需求。 這種觀點似乎是一個合乎邏輯的方法，但是卻存在著根本性的問題，其考慮的是增加面積來增加總體的計算能力，而不是考慮增加每平方米的計算能力。
如果按照上圖的方式擴(kuò)展數(shù)據(jù)中心，例如，在一個1200平方公尺的數(shù)據(jù)中心中， 40架42U的機(jī)柜含有共520臺的2U服務(wù)器，一代服務(wù)器相當(dāng)于二代服務(wù)器60%的性能。那么10年之內(nèi)，假設(shè)需求15%的復(fù)合增長率將需要至少160架機(jī)柜，超過2000臺服務(wù)器，這將需要近5000平方公尺的空間。
重新考慮數(shù)據(jù)中心的設(shè)計可以讓上面的1200平方公尺的克難攻堅至少滿足數(shù)據(jù)中心八年的需求。當(dāng)然這前提我們需要先假設(shè)垂直和水平以上假設(shè)的東西保持現(xiàn)狀，并且數(shù)據(jù)中心的設(shè)備適用于整個服務(wù)器。
我們一相同的40架機(jī)柜，將他們的容量平均增加到90%的水平，并在在未來兩年內(nèi)將現(xiàn)有的服務(wù)器升級到1U服務(wù)器，那么數(shù)據(jù)中心將能夠支持1520臺物理服務(wù)器。這樣，原本需要2000臺服務(wù)器支持的需求，至少8年內(nèi)我們不需要擴(kuò)展數(shù)據(jù)中心的空間。
但這些增加的服務(wù)器會產(chǎn)生相應(yīng)的熱量，這樣就會對數(shù)據(jù)中心的散熱提供新的要求。那么散熱的消費以及更換服務(wù)器的費用是否跟直接購買設(shè)備的性價比更高呢?
目前低功耗處理器發(fā)展非常迅猛，微服務(wù)器領(lǐng)域競爭非常激烈，數(shù)據(jù)中心的功耗很可能得益于此而大幅降低，而散熱的費用也會更加的減少，而且如今的通過熱交換器的冷卻技術(shù)可以滿足更高密度的數(shù)據(jù)中心設(shè)計，F(xiàn)acebook正在嘗試用新的方式設(shè)計的服務(wù)器和數(shù)據(jù)中心的冷卻系統(tǒng)，并且已經(jīng)取得了不錯的進(jìn)展。
未來，數(shù)據(jù)中心的擴(kuò)展可能更多的是增加密度而不是增加空間。
