LED與“光污染”：請(qǐng)謹(jǐn)慎使用LED燈 2016年09月28日08:27 來(lái)源：搜狐|

  如果人們?cè)谖餮艌D失眠，傷心可能只是一部分原因。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》9月25日?qǐng)?bào)道，美國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)六月發(fā)布警告稱(chēng)西雅圖、洛杉磯、紐約等地的高強(qiáng)度LED路燈，釋放不可見(jiàn)的藍(lán)色光，干擾睡眠節(jié)奏。也可能增加患癌癥和心血管疾病的風(fēng)險(xiǎn)。醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)還提醒說(shuō)，LED影響駕駛員的夜間行車(chē)視野。美國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)敦促各州、各城市重新評(píng)估現(xiàn)有LED燈的強(qiáng)度。

LED與“光污染”：請(qǐng)謹(jǐn)慎使用LED燈

 2015年美國(guó)部報(bào)告稱(chēng)，約13%的區(qū)域或道路使用LED燈照明。LED比黃色的高壓鈉燈至少50%，能持續(xù)15到20年。與高壓鈉燈不同，LED光線(xiàn)均勻。

 電子產(chǎn)生的藍(lán)光干擾睡眠影響青少年

 城市管理者認(rèn)為這些針對(duì)健康的擔(dān)憂(yōu)證據(jù)不充分。第一代LED燈讓整個(gè)城市受益卻是事實(shí)。紐約回應(yīng)居民投訴，承諾換掉高強(qiáng)度LED燈泡。醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)認(rèn)為低強(qiáng)度的白色LED燈泡安全。

 西雅圖城市照明發(fā)言人、負(fù)責(zé)西雅圖室外照明的斯科特·湯姆森，駁斥了高亮度、白光LED燈影響健康的說(shuō)法，并指出路燈釋放的藍(lán)色光波比電腦和機(jī)少。

 經(jīng)過(guò)一年半的討論和取樣，佛羅里達(dá)州的萊克·沃思用4150個(gè)琥珀色LED燈換掉鈉路燈。“我們發(fā)現(xiàn)顏色對(duì)城市的重要意義，作出這一選擇，我們很驕傲。”城市管理者邁克爾·波恩說(shuō)。

 鳳凰城的首席可持續(xù)發(fā)展官馬克·哈特曼說(shuō)，這座城市十字路口和球場(chǎng)需要密集明亮的燈光，居民區(qū)燈光相對(duì)柔和。他說(shuō)，城市會(huì)考慮居民的健康問(wèn)題。“雖然藍(lán)光影響睡眠，但是沒(méi)人因此9點(diǎn)后不看電視、不用電腦。”他說(shuō)。

 第一代LED

 戶(hù)外LED燈剛投入使用，聯(lián)邦政府就鼓勵(lì)各州和各市政府使用，稱(chēng)LED燈高效節(jié)能，可用作信號(hào)燈和燈。但是批評(píng)人士稱(chēng)，聯(lián)邦當(dāng)局對(duì)LED燈的認(rèn)可過(guò)于草率。

 關(guān)于OLED燈你知道多少

 “美國(guó)能源部和國(guó)家局大力推廣OLED。”加州大學(xué)戴維斯分校的加州照明技術(shù)中心主任麥克·斯密維奇稱(chēng)“我認(rèn)為過(guò)于倉(cāng)促。”

 斯密維奇表示早期的LED燈的確對(duì)人的生理健康造成不良影響。

 燈光由色溫測(cè)量，通常用“開(kāi)爾文”或“K”表示。“最初的LED路燈的溫度至少4000K，明亮的白光伴隨看不見(jiàn)的高強(qiáng)度藍(lán)光。現(xiàn)在，LED不釋放有害的藍(lán)光，取而代之的是柔和的琥珀色。

 安裝4000K和5000KLED時(shí)，人們的反應(yīng)各不同。警察、交通安全官員和駕駛員喜歡明亮的燈光，因?yàn)榭梢钥辞迓访妗５诩~約和西雅圖，居民抱怨路燈太過(guò)刺眼，太可怕，損害城市形象。

 醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)發(fā)出警告前，就有研究人員提出對(duì)于健康擔(dān)憂(yōu)。有人指出富含藍(lán)光的LED戶(hù)外燈可能降低人們的荷爾蒙褪黑激素的分泌。夜晚分泌褪黑激素有助于平衡生殖，甲狀腺和腎上腺激素，調(diào)節(jié)人體的生理節(jié)奏。斯密維奇說(shuō)，“人類(lèi)夜晚要休息，并不需要燈光。”

 LED與“光污染”

 醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)引用了褪黑激素問(wèn)題，指出研究表明LED減少了睡眠時(shí)間，降低睡眠質(zhì)量，影響白天表現(xiàn)。證據(jù)表明長(zhǎng)期待在強(qiáng)光下可能會(huì)增加患癌癥、糖尿病、心血管疾病和肥胖的風(fēng)險(xiǎn)。

 最后，美國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)警告對(duì)強(qiáng)烈的LED影響野生動(dòng)物，尤其是夜行動(dòng)物，鳥(niǎo)類(lèi)和昆蟲(chóng)。“這些燈不僅僅是對(duì)我們有害的，美國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)報(bào)告的其中一位作者馬里奧莫塔說(shuō)，LED對(duì)同樣不利。”醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)贊揚(yáng)LED節(jié)能且照明效果好，但是敦促城市盡可能的降低街道藍(lán)光，推薦使用亮度低于3000k發(fā)光二極管。

 能源部稱(chēng)需謹(jǐn)慎使用LED燈

 紐約州特洛伊市倫斯勒理工學(xué)院照明研究中心認(rèn)為，燈光造成的危險(xiǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有那么嚴(yán)重。研究中心指出，美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)的報(bào)告前提是長(zhǎng)期待在高強(qiáng)度LED燈下，富含藍(lán)光的LED是危險(xiǎn)的。但是對(duì)于絕大多數(shù)人，正常使用照明設(shè)備不存在任何問(wèn)題。

責(zé)任編輯：黎晉