在數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)層面，一個(gè)重要的趨勢是提高功率密度。鑒于數(shù)據(jù)中心的空間限制，其需要更高效的運(yùn)作，以應(yīng)對(duì)電力需求和成本的上升，很明顯，將每臺(tái)機(jī)架投入更多的資源是一個(gè)非常實(shí)用的解決方案。

在數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)層面，一個(gè)重要的趨勢是提高功率密度。鑒于數(shù)據(jù)中心的空間限制，其需要更高效的運(yùn)作，以應(yīng)對(duì)電力需求和成本的上升，很明顯，將每臺(tái)機(jī)架投入更多的資源是一個(gè)非常實(shí)用的解決方案。但是，這一方案除了擁有其固有的好處之外，提高功率密度也為一些數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商帶來了一些必須解決的問題和挑戰(zhàn)。

功率密度的趨勢

低功率密度往往等同于效率低下。如此寶貴的空間資源僅僅由如此少的IT設(shè)備資源所消耗，同時(shí)其還需要消耗更多的設(shè)備維護(hù)成本。位于圣克拉拉的高密度托管提供商Colovore公司的CFO兼聯(lián)合創(chuàng)始人本 庫格林指出： 當(dāng)前，典型數(shù)據(jù)中心的客戶部署的機(jī)架都是大約每臺(tái)機(jī)架8 12千瓦的系列，雖然某些數(shù)據(jù)中心的密度要求更高，但接近20+千瓦的現(xiàn)象在大多數(shù)進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析處理的密集型應(yīng)用程序來說仍然是罕見的。但與此同時(shí)，美國仍然有某些沿海地區(qū)的典型的數(shù)據(jù)中心的機(jī)架為4 5千瓦(而這還是10年前修訂的標(biāo)準(zhǔn))。

在托管空間，只支持低功率密度的造價(jià)是非常昂貴的，因?yàn)槿庥脵C(jī)架空間可能由于缺乏足夠的電源而無法使用。盡管機(jī)架上裝備了大量的設(shè)備，但托管空間的基礎(chǔ)設(shè)施配套能力不匹配。 客戶可以在他們現(xiàn)有的服務(wù)器基礎(chǔ)設(shè)施上輕松地完成每臺(tái)機(jī)架8-10千瓦的部署，但因?yàn)榇蠖鄶?shù)數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)建成的是僅支持4-5千瓦的，這樣他們就必須跨機(jī)架實(shí)施半機(jī)架裝備運(yùn)行，否則就不能很好的實(shí)施冷卻。但客戶已經(jīng)為全機(jī)架買單了，盡管其實(shí)只是用了半機(jī)架的負(fù)載資源。這無疑是一種浪費(fèi)。

對(duì)于功率密度最為明顯的約束之一便是配電基礎(chǔ)設(shè)施，公用電力公司提供的電源和數(shù)據(jù)中心的備用設(shè)施的水平都會(huì)影響到功率密度。對(duì)于公用電力公司所提供的每瓦的電力，數(shù)據(jù)中心必須有足夠的UPS和柴油發(fā)電機(jī)，以便在停電的情況下繼續(xù)保持其運(yùn)營能力。當(dāng)然，布線、配電單元(PDU)等提供電源給專用機(jī)架。庫格林指出， 大多數(shù)的數(shù)據(jù)中心并沒有太多的電力以供給給其設(shè)施，所以他們希望能夠從公共電力公司獲得更多的電力資源，并在數(shù)據(jù)中心的核心基礎(chǔ)設(shè)施(電氣和機(jī)械基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)電機(jī)，配電設(shè)備等)上面花了很多錢。因此，對(duì)數(shù)據(jù)中心而言，獲得更多的電力和成本問題是兩個(gè)重要的變量。

但也許數(shù)據(jù)中心面臨的更為迫切的需要是冷卻：設(shè)備每消耗一瓦的電力，就會(huì)產(chǎn)生一瓦的余熱，必須除去，以保持?jǐn)?shù)據(jù)中心所需的操作溫度。這也是數(shù)據(jù)中心最初不打算將設(shè)備安置為更高密度所希望規(guī)避的最大的挑戰(zhàn)。 當(dāng)你數(shù)據(jù)中心機(jī)架層面的密度增加，服務(wù)器必然會(huì)生成更多的熱量，因此更多的冷卻也是必需的。 庫格林說。 冷卻基礎(chǔ)設(shè)施是非常昂貴的，但最大的挑戰(zhàn)可能來自于試圖改造舊的數(shù)據(jù)中心。大多數(shù)這些舊的數(shù)據(jù)中心建設(shè)初期屋頂設(shè)得都很低，在許多情況下，實(shí)在沒有簡單的方法來提高密度。除了拆毀之外幾乎沒有什么方法，但這對(duì)于數(shù)據(jù)中心而言是非常難的，特別是當(dāng)其還托管著某些客戶的時(shí)候。
1 2 閱讀全文