在過去兩年中，數據中心能耗問題被高度關注。美國環保署（EPA）公布了一項數據：2000~2006年，美國數據中心能耗增加了一倍，其中2006年電能消耗占全國的1.5%。換言之，這相當于500萬個美國家庭消耗的電量。更令人擔憂的是，EPA報告指出，到2011年，數據中心能耗很可能再翻一番。
數據中心的能耗增長來源于幾方面：存儲擴容、數據處理加速以及應用刀片服務器以支持虛擬化。刀片服務器的應用在減少數據中心服務器數量的同時，也會明顯消耗更多的電能。
目前，數據中心采用10Ｇ的50 m激光優化多模光纖（OM3），可以減少能源消耗和二氧化碳的排放。10GBase-SR的光纖連接，可以使得數據中心采用端口高密度的網絡設備，降低電力和制冷要求。此外，與10GBase-T的銅纜連接相比，光纖布線可以減少占用的通道空間，從而提高制冷效果。
2 OM3光纖
OM3光纖對于10Ｇ光網絡非常關鍵。這種優化的光纖具有850nm激光波長，最小有效模式帶寬為2000MHz km。OM3光纖的最小有效模式帶寬，支持10G數據傳輸到300m，而Cat.6A僅限于100m。專家指出，激光優化光纖提供遷移路徑以支持更高傳輸速率，例如16G和32G的光纖信道和100G以太網，而Cat.6/Cat.6A在10G外沒有遷移。
3 10G網絡設備和冷卻 光的優勢
和10GUTP銅纜設備相比，10G光纖交換網絡設備和服務器適配卡，消耗電能更少。銅纜的高插入損耗和電子數字信號的去噪電路，意味著其能耗必然比低損耗的光纖交叉連接要高。
10GBase-SRSFP的光收發設備，每個端口最大消耗功率為１W，而10GBase-T的銅口交換機，每個端口最大消耗功率為8W~10W。SFP+底架線卡可支持48端口，而10GBase-T卡一般具有６~８個端口。10GBase-SR服務器適配卡支持300m傳輸時消耗的功率低于９W，而10GBase-T卡傳輸30m，就消耗24W功率。專家指出，Cat.6A或7類雙絞線的10GBase-T傳輸可以拓展到100m，但是電力成本也隨之提高。
在提供相同帶寬情況下，10G光系統比銅系統需要的交換機和線卡少很多（如圖１所示），這就使得網絡設備和制冷能耗減少。一個48端口的光線卡等于6個8端口線卡。10GBase-SR服務器適配卡支持300m傳輸時消耗的功率低于９W。光適配器所需電力來源于服務器的PCI-Express插槽，而不需要外部電源。2007年1月，以太網適配器可以支持10GBase-T。在最大30m傳輸距離情況下，適配器卡功率僅低于25W。因為PCI-Express插槽最多支持25W，銅適配器卡在用于更遠距離傳輸時，就需要額外的電源支持。10G銅適配器卡的高電力和冷卻要求導致了很高的運營成本。
圖1
硅芯的發展要求降低10G銅產品的電力消耗。主要的一流交換機廠商在2009年以前，不會提供10GBase-T的商業產品；而芯片廠商繼續尋找電力消耗和散熱問題的解決辦法。行業內對10GBase-T的期望是最低電能消耗達到每端口４W或5W，而在三到五年之內，這是難以實現的。
高密度光纖和小半徑線纜，提高了底板通道空間的利用率，有利于布線和冷卻。如果是架空路由，使用光纜也能優化通道使用。一個直徑為0.7英寸的光纜含有216芯光纖，支持108個10G的光回路。而108根銅纜的直徑總共為5英寸。10G銅絞線的物理設計，導致了跳線面板和網絡設備纜線的管理問題。較大的Cat.6A外徑，影響了管道尺寸和填充率，同時由于彎曲半徑增加，也存在著纜線的管理問題。由于空氣冷卻的堰塞效應和對通風系統的影響，通道中密布的銅纜增加了網絡設備發生故障的可能性。而光纜可以提供更好的系統密度和線纜管理，使空氣流通阻塞降至最小，提高制冷效率，如圖2所示。
圖210G銅設備的低端口密度和大量銅纜導致了通道擁擠和線纜難以管理
[1]
[2]
