在許多情況下，這些低于平均平均PUE值的評(píng)級(jí)往往是通過提高服務(wù)器的利用率或通過大規(guī)模投資創(chuàng)新的電源和冷卻技術(shù)來實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)然也不乏其他某些不道德的企業(yè)可能采取更卑鄙的手段來壓低他們的PUE評(píng)級(jí)。

測(cè)量數(shù)據(jù)中心能源效率等級(jí)的電力使用效率(PUE)經(jīng)常被運(yùn)營商們用來區(qū)分他們的設(shè)施與其競爭對(duì)手的差別，而根據(jù)Uptime Institute的2014年數(shù)據(jù)中心行業(yè)調(diào)查報(bào)告顯示，大型基礎(chǔ)設(shè)施的平均PUE 值為1.7，但我們所看到的運(yùn)營商們?cè)谒麄兊臓I銷材料和企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告文件中所顯示的大大低于這一平均值的狀況并不少見。

在許多情況下，這些低于平均平均PUE值的評(píng)級(jí)往往是通過提高服務(wù)器的利用率或通過大規(guī)模投資創(chuàng)新的電源和冷卻技術(shù)來實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)然也不乏其他某些不道德的企業(yè)可能采取更卑鄙的手段來壓低他們的PUE評(píng)級(jí)。

Ark數(shù)據(jù)中心的首席技術(shù)官Jason Liggins表示說，將關(guān)注重點(diǎn)一味的放在較低的PUE評(píng)級(jí)方面，意味著相當(dāng)一部分的企業(yè)采取的是虛假的報(bào)道。

不懈的追求越來越低的PUE評(píng)級(jí)，導(dǎo)致一些不法企業(yè)做假賬，以企圖使他們的設(shè)施顯得比實(shí)際更有效率。 Liggins說。

創(chuàng)造性的計(jì)算

PUE評(píng)級(jí)是通過對(duì)數(shù)據(jù)中心所使用的全部IT設(shè)備能源使用情況的計(jì)算，得出的總功率消耗，并且其最終的結(jié)果可能較為容易操縱。

改變其最終結(jié)果的方式包括：不將數(shù)據(jù)中心照明系統(tǒng)和辦公功能的電力消耗情況計(jì)算在內(nèi)，或通過基于預(yù)設(shè)的效率得出IT設(shè)備的能耗數(shù)據(jù)，而不是基于其實(shí)際的表現(xiàn)情況。

另一種獲得好看的PUE評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)的方式是忽略綠色網(wǎng)格協(xié)會(huì)關(guān)于選擇采用年度能源消耗的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算的建議。
1 2 3 閱讀全文